事件出现
记录最初可以确认的公开信息，包括最早出现的公开页面、正式活动或可靠报道。若最初传播来源已经无法确认，就明确说明这一点，不用转述链条中的模糊说法代替原始来源。
首次公开信息
把第一批可核对事实单独列出，避免后续讨论反过来改变对最初状态的理解。此阶段尤其注意时间、地点、主体和信息范围。
媒体跟进
可靠媒体可能补充采访、背景或现场信息。我们会比较不同报道中一致与不一致的部分，不因为报道数量多就把尚未确认的细节写成定论。
公开回应
当事方、机构或平台作出公开说明时，记录回应主体与覆盖范围。回应未涉及的部分仍然保持待核验状态。
资料补充
新增的公开文档、活动记录、正式说明或其他可查材料，会放回前面的脉络中。资料之间若存在时间差或口径差异，会单独解释。
信息核验
围绕传播最广的关键说法核对公开资料，分别给出“公开资料支持”“部分信息可确认”等限定状态，避免超出证据范围。
当前状态
最后一段只描述目前能够确认的公开状态。没有可靠后续时，不会为了让时间线看起来完整而增加未经证实的“进展”。
为什么不写精确日期
只有在可靠公开来源明确给出日期并且与事件节点直接相关时，才适合写入精确时间。若没有真实时间依据，页面使用阶段名称，避免凭空制造精确感。
追踪页面如何避免“越写越像故事”
持续事件最容易出现一种误区：因为前面已经有了几个节点，就下意识推测后面应该发生什么。这里反过来处理，只有新的可靠公开资料出现，时间线才增加节点；没有进展就保持没有进展。这样虽然不如“连续更新”刺激，却能防止把推测写成事实。
不同阶段的信息如何比较
比较前后说法时，需要注意主体、时间与问题是否一致。早期回应可能只针对当时已知情况，后续说明则可能补充新的事实。若两者并不直接矛盾，就不人为制造冲突；若确有差异，则把差异点单独列出，交给读者结合公开资料判断。